14 de 268 pessoas classificaram isso como útil

Kkkkkk....

Kkkk.....

De vez em quando aparece uma daquelas coisas que você sabe que vai entrar para a história:

• "640K ought to be enough for anybody."
• "(...)That is the most expensive phone in the world and it doesn’t appeal to business customers, because it doesn’t have a keyboard(...)"

E então um amigo me mandou esse link:

 “O Windows é muito melhor que Software livre”

Claro que eu abri um largo sorriso - era muito bom para ser verdade! Eu tinha que ler! Diversão garantida! :-)

Eu li. E como eu estava certo, rapaz, como eu estava certo. Kkkkk Estou rindo até agora.

Bom, eu levei a coisa a sério e tentei ser um bom visitante: cliquei em "Você achou esse artigo útil (  ) Sim  ( X ) Não" e postei uma opinião pessoal:

O artigo vai muito bem enquanto copia tudo que existe na web sobre SL, mas escorrega no momento em que iguala a empresa Microsoft ao software Windows: quem dá o suporte é a empresa, não o software. Empresas que prestam suporte a SL existem aos borbotões, a começar pela Dell e pela IBM, respectivamente empresas menor e maior que a Microsoft.

Teria sido melhor levar a discussão a comparar laranjas com laranjas. Por exemplo, teria sido correto comparar a Microsoft à IBM e à RedHat, ou o Ubuntu ao Windows, o Apache ao IIS, o Samba ao... ao... ao software equivalente da Microsoft.

Para ficar no exemplo dado no artigo, eu posso contratar a 4Linux para instalar minha rede, que vou ter um contrato de suporte de nível internacional (basta ver os clientes deles.)

Ah, isso é "plain wrong": 'O software livre não possui todas as funcionalidades de configuração, gerenciamento e integração com outros softwares como o Windows possui.' Primeiro porque você não disse de QUAL software está falando, segundo porque para cada funcionalidade básica entregue por um SL, há vários front-ends e pacotes de gestão integrada.

Por fim, eu uso Windows (e outros produtos da Microsoft) desde 1990. Até 2007 eu só tinha Window no meu DELL. Quando finalmente ele ficou lento demais eu reformatei a máquina e ela ficou E-S-P-E-T-A-C-U-L-A-R. Ah, usei o mesmo tanto de suporte que eu usei no Windows: zero. (Na verdade, tem sido bem mais fácil instalar e usar o Ubuntu que o Windows.)

Better luck next time. ;-)

Teria escrito mais, mas o espaço deles era limitado, sem formatações nem coisas de fórum. Enfim, dava para por algum texto - não posso reclamar disso.

Mas algumas outras coisas teriam ido bem:

• Todos os recursos que eles mencionaram sobre o Windows existem há mais tempo em SL (especialmente a automação de instalação e replicação de discos - eu vi isso num Slackware na década de 90);
• Gente que se mete a instalar produtos da Microsoft sem saber o que estão fazendo também causam transtornos para a empresa. O problema não é fazer sozinho, e não saber fazer, e há muita gente que "não sabe fazer" com Windows (nem com nada);
• Windows não é uma ideologia, mesmo! É um produto. Ninguém classifica o uso de produtos como uma ideologia. Você não precisa ser adepto do conceito de SL para usar o Facebook, comprar na Amazon ou buscar no Bing usando o Firefox. Nem para usar o iOS (derivado do BSD).
• Um dos EULAs da Microsoft para o Windows diz que o usuário não pode aplicar nenhum workaround para resolver qualquer problema. Legal, hein? :-)
• Finalmente, o artigo não aborda a questão do Windows vs. Algum Linux, mas sim que a empresa por trás do produto oferece mais vantagem que nenhuma empresa por trás de algum produto. Duhn.

Fazia tempo que eu não ria assim, de tanta seriedade e sem preocupação nenhuma...

Eu recomendo a leitura do artigo! Não me entendam mal, ele é bem escrito. Não é nada inteligente, mas se eu quisesse inteligência eu deveria ler "Porque o iOS é melhor que Software Livre" (porque iOS é Software Livre com um toque mágico de Apple!). :-P

É isso.

De volta à terra dos gnomos alucinógenos

Na boa, eu queria um título que fosse interessante e despertasse a curiosidade do leitor, ao mesmo tempo em que remetesse ao meu assunto.

E o busilis é o seguinte: eu deixei o Windows, completamente, há uns três anos. Um dia eu decidi que não teria mais XP em nenhuma máquina que eu usasse diariamente e reformatei tudo para Ubuntu 10.04 e depois 10.10. Não vou dizer que foi uma mudança tranquila. Eu penei um tanto até me "achar", até conseguir fazer tudo de novo. Também senti (e ainda sinto) a falta de certas facilidade do Windows, mas nunca me desgostei com as alternativas. Em geral eu consigo fazer tudo que eu fazia, mas sou obrigado a aprender sempre um pouco mais, e a mexer muito mais em baixo nível no sistema operacional.

Mas até aí, tudo bem, porque eu sei fazer e eu posso fazer.

Semana passada um amigo meu saiu de férias e me deixou o trabalho dele para cuidar (assim como eu fizera o mesmo em dezembro/12.) Um dos problemas era (é) o erro que o IE8 rodando em WinXP dá quando acessa uma certa página do sistema que damos suporte. Firefox, Chrome, outros IEs mais novos, ok. WinXP SP3 IE8 32bits HumanEarEdition, nada feito.

Isso me deu chance de reavaliar minha vida no mundo livre, usando Linux, Firefox, LibreOffice etc. A conclusão que eu cheguei é que só estando completamente alienado da realidade para achar que Windows é opção.

Sério, sem brincadeira. Eu instalei um WindowsXP do zero e nada, nadinha nele chega nem perto da facilidade e perfomance de um Ubuntu. Eu gastei um dia inteiro só para fazer o IE8 aceitar endereços HTTPS!!! Eu só posso estar ficando velho e esquecido. Eu não lembrava de ser tão ruim! Na verdade, eu até que me dava muito bem com ele!

Bom, o Windows terminou de instalar o Chrome Frame, hora de ver se o problema sumiu. Inté!

(ATUALIZAÇÃO: não sumiu, mas o IE8 está tão rápido que até parece o Firefox!!)

Meu filho mais velho e o Ubuntu

Minha esposa comprou um Asus Eee PC e foi deixando seu antigo Dell de lado. Há algum tempo meu filho fez aniversário, e demos de presente para ele esse Dell. Como era uma máquina Windows, com uns cinco anos de uso, precisava urgentemente de uma reformatação total. Quando eu fui fazê-la meu filho perguntou:

- "Mas vai ter Clube Penguin?"
- Sim, eu respondi.
- "Mas vai perder tudo!"
- Tudo o quê?
- "Doctor Who da Cultura e os jogos da aula de informática da escola!"
- Pode ficar tranquilo, vai ter tudo isso.
- "É? Vai ter tudo?"
- Sim, claro

E tasquei o Ubuntu 12.10.

Lição: estamos em 2012. Tudo que uma criança quer no computador é acesso à Internet e um navegador.

Windows Erro 651 - Solução!

Quando é com o Ubuntu, todo mundo malha...
             ... mas quando é no Windows, todo mundo acha normal.

(Se você veio aqui tentando resolver seu erro 651, pode voltar o navegador e continuar a busca, eu também não resolvi o problema. Aqui eu vou comentar os dois pesos e duas medidas usados para comparar SL com SP. Você é bem-vindo para ler o restanto, em todo caso.)

Tem um povo do meu trabalho que reclamou quando abolimos o Word e passamos a usar o Write - ou em software-livrês trocamos o MS Office pelo LibreOffice.

"É difícil de usar, é diferente, blá blá blá chora chora chora..."

Eu não sou xiita, mas burrice e preguiça me irritam - eu perdôo ignorância porque ignorância tem cura, mas burrice e preguiça não. Como é que um cara troca um software por outro, que faz a mesma coisa e tem até os mesmos atalhos de teclado e reclama que é diferente? Pior, e quando dá pau e diz que é porque é SL???

Quer ver só? Vá ao Google e pesquise "Windows erro 651". Leia alguns posts. É um problema sem solução - ou pelo menos sem solução simples, já que eu não consegui achar um ÚNICO cristo que tenha resolvido o problema sem ser na sorte. Teve até um caso em que o problema sumiu da mesma forma que apareceu - do nada. Por acaso esse fez um apanhado das soluções ao redor da Internet, e nenhuma delas serviu para ele.

Quando dá pau no Windows - ou qualquer coisa pela qual se paga - todo mundo acha que "faz parte." SL não - aaaaah não, é porque é livre....

Ah, vá!

(No fundo, há uma moral muito interessante: SL é avaliado por um padrão superior ao proprietário, e mesmo assim faz sucesso. Logo, por esse sentimento, SL é melhor que SP por pelo menos uma ordem de grandeza. Claro que eu não sou besta de querer fazer essa comparação...)

SPZ2000 Ok no Ubuntu 10.10

Depois de quebrar minha webcam xing-ling de tanto forçar seu ajuste de foco, fiz uma pesquisa rápida na web por webcams da Philips (tenho uma no trabalho que é muito boa.) Achei algumas opções e resolvi procurar nas ruas pela SPZ2000.

Minha única dúvida era: funciona no Linux? O site da Philips não ajudou muito, mas, numa loja onde encontrei a webcam, a vendedora me fisgou com uma proposta irrecusável: se não funcionar, ela devolveria o dinheiro.

Pois muito bem, comprei a câmera, voltei para casa, liguei e - voi-là! - funcionou na hora, de primeira! :-)

Resumo da ópera e dicas:

• Padrões, quando são seguidos, são bons porque reduzem a chance de problemas. (E isso é uma das coisas da MS que me irrita: padrão, só se for o deles.)
• Quando comprar produtos para Linux, pergunte se funciona. Se o vendedor tiver interesse em te vender, ele pode arriscar o "se não funcionar, devolvemos seu dinheiro."
• Se ele não oferecer, peça: se não funcionar, devolve o meu dinheiro? Já deu certo comigo, pode dar certo com você.
• Poste no fórum do seu SO/SL: vai ajudar quem precisa de referência a ganhar segurança. (Esse é meu post sobre minha máquina.)

Até mais!